先有鸡还是先有蛋？这个问题一直困扰着人们，不仅我们普通人搞不清楚，就是科学家到现在也没有搞清楚。
在一般情况下，人们往往会认为要得到“先有鸡先有蛋”， 这类循环因果的问题的答案是徒劳的，人们会认为这是自然界中最基本的问题。当然，关于这个问题的字面答案是简单并显而易见的：卵生动物在鸡出现前很长的一段时间中就一直存在了。然而，这个简单问题背后的隐喻却带来了一个形而上学层面上的困境问题。为了更好的理解这个困境问题，该问题也会被改写成“X得到了Y，Y得到了X，那么是先有X还是先有Y”。
历史上关于先有鸡还是先有蛋有过不同的结论
第一种说法：
2008年，据美国生活科学网报道，鸡和蛋先后之争持续已久，究竟是先有的鸡还是先有的蛋，这一让人百思不得其解的古老谜题终于有了谜底。通过对7700万年前的恐龙蛋化石的研究后，科学家宣布谜题答案是先有的蛋后有的鸡。
7700万年前，当海平面上升，一只小型肉食恐龙妈妈不得不丢下她尚未孵化的宝贝独自逃命。7700万年后，古生物学家在沙土成堆的巢穴里发现了尚存的五枚不完整的卵蛋，这个巢穴有半米宽，重达50千克，相当于一个人的重量。加拿大阿尔伯塔皇家泰瑞尔博物馆恐龙馆馆长、古生态学研究人员弗朗索瓦说：“这个巢穴具有同鸟类共有的一些特点，通过对这些特点进行深入的分析研究，将帮助我们揭示古老悬而未决的难题，究竟是先有鸡还是先有蛋？”
鸡和蛋先后之争答案
是先有蛋还是先有鸡这一直被作为人们辩论的热门话题。近日，加拿大阿尔伯塔卡尔加里大学古生物学者达拉-泽冷斯基称，通过对7700万年前的恐龙蛋化石的研究后，明确的谜题答案浮出水面：恐龙首先建造了类似鸟窝的巢穴，产下了类似鸟蛋的蛋，然后恐龙再进化成鸟类（鸡也属于鸟类的一种），这很明确，蛋先于鸡之间就存在了。鸡是由这些产下了类似鸡蛋的肉食恐龙进化而成。
在北美发现的这个巢穴提供了最为有力的证据说明似鸟或鸡的蛋先于鸡出现。因此，现在可以将原来的谜题改写成：是先有的恐龙还是先有的蛋？
第二种说法：
近几天又有科学家找到了新的答案
谢菲尔德大学工程材料系博士科林·弗里曼介绍说：“科学家以前就发现了OC-17蛋白，并猜测它与鸡蛋形成有关。但在展开细致研究后，我们终于了解到它是如何控制鸡蛋形成过程的。有趣的是，各种禽类似乎都有类似OC-17这样可催化蛋壳形成的蛋白。”
弗里曼下结论说：“没有这种OC-17蛋白就没有蛋壳，有了蛋壳、蛋黄和保护小鸡的液体才有地方住，要是没有鸡卵巢里的OC-17蛋白就不可能有鸡蛋。因此，一定是先有鸡再有蛋。”
之前人们怀疑是先有的蛋，但是现在根据科学证据显示，实际上是先有的鸡。这种蛋白质已经被确认，它与蛋的形成密不可分，并且我们已经了解到其是如何控制这一进程的。这相当有趣，不同类型的鸟类似乎用这种蛋白质在做着同样的工作。
在过去对先有鸡还是先有蛋这个问题的争论中，科学家们一般都倾向于先有蛋。如今此学说被推翻，以下是来揭秘吧秘友对先有鸡还是先有蛋的看法：
一、鸡是由“原鸡”这种生物进化而来，最初的鸡蛋是由一只原鸡生出来的（基因突变），但是另一方面任何“原鸡蛋”都是绝对不可能孵化成鸡的，它只能孵化成原鸡（因为孵化过程中是没有基因突变的），综合上述两个方面，我们可以以十二万分的把握说：先有蛋，后有鸡。
二、诺丁汉大学基因学专家布鲁克菲尔德教授说，动物出生之后，体内的基因物质一辈子都不会改变，动物的基因如果要转变，只有在胚始阶段才有可能。简单的说，如果鸡是从某种鸟类演化而来的话，必定是在那只鸟生下来的蛋产生基因变化，才产生了世界上“第一只鸡”，按照这样的推论，应该先有蛋。
三、先有鸡后有蛋。地球最初是什么生物也没有的，后来从海洋的微生物中慢慢进化才有了蕨类植物。继续进化出现了低等的动物。鸡也是由低等的别的生物慢慢进化来的，也不是一开始就会下蛋的。
四、我觉的先有鸡的可能大点，反正总得有一个先有，哪冒出来的咱先不管，如果先有鸡很自然的会下蛋，然后继续繁衍下去，先有蛋就完了~没鸡去孵啊~~就没下文了~所以先有鸡的可能性比较大。
http://m.xieat.com/keji/26597/
下一篇：《登鹳雀楼》的作者是王之涣吗？
