《登鹳雀楼》的作者是王之涣吗？
“白日依山尽，黄河入海流。欲穷千里目，更上一层楼。”这首《登鹳雀楼》对仗工整流畅，一派自然，蕴蓄深远，千百年来深受人们的喜爱。传统观点将这首诗归入王之渙的名下，事实果真如此吗？
传统观点都认为这首《登鹳雀楼》系王之涣所作，究其所本，可溯至宋太宗时期由李昉、宋白、徐铉等人奉敕编纂的《文苑英华》。
此书是南朝梁代至五代之诗文总集，作品近2万篇，绝大多数是唐代的作品，所辑文献相当丰富，为后人之赏鉴、辑佚、校勘、考订等研究提供了重要史料，对后世产生巨大的影响。此书错讹极多，且随意妄改，李慈铭在《越缦堂日记》指出它“陈陈相因”。南宋孝宗时周必大、胡柯、彭叔夏等人对此进行校勘，直到宁宗嘉定四年（1204年）才刻板问世。但关于《登鹳雀楼》为王之涣这一观点，却没有提出疑问。据北宋阮阅所编《诗话总龟》载：“河中（府）鹳雀楼，唐人（留诗者）极多，唯王之涣、李僧、畅(诸）诗最佳。王云‘白日依山尽……”’南宋计有功《唐诗纪事》收录了1000余位唐代诗人作品，在其第二十六卷“王之涣”条也载有《登鹳雀楼》诗。此后《古诗纪》、《全唐诗》、《唐诗纪事》都将《登鹳雀楼》列于王之涣名下。
北宋学者沈括在《梦溪笔谈》却提出有别于《文苑英华》的说法：
“河中府鹳雀楼，三层，前瞻中条，下瞰大河，唐人留诗者甚多，唯李益、王文奂、畅诸三篇能状其景，……王文奂诗曰：‘白日依山尽……’”由此可见，沈括把《登鹳雀楼》的作者列于王文奂名下。那么，鹳雀楼究竟在哪里呢，王文奂又是谁呢？所谓鹳雀楼又名鹳鹊楼，旧址在今山西永济县，是一方登临胜地，也是我国古代四大名楼之一。据沈括《梦溪笔谈》载：“河中府鹳雀楼，三层，前瞻中条，下瞰大河。唐人留诗者甚多。”而对于王文奂的具体情况，沈括并没有进行详细的介绍，随着时间的流逝而成为一个难解的谜案.
宋代学者司马光在其《温公续诗话》云：“唐之中时，文章特盛，其姓名湮没不传于世者甚众。如河中府有王之美、畅诸诗。畅诗曰:‘迥临飞鸟上，高谢世人间。天势围平野，河流人断山。’王诗曰：‘白日依山尽，黄河人海流。欲穷千里目，更上一层楼。’二人者，皆当时贤士所不数，如后人擅诗名岂能及之哉!”由此我们可以看出，其所登者为鹳雀楼，补“鹳雀”二字。殷尧藩《和赵相光登鹳鹊楼》诗自注:“楼在河中府，前瞻中条，下瞰黄河。”彭乘《墨客挥犀》和李颀《古今诗话》所录，亦与《梦溪笔谈》同。
一些人认为，因王文奂的诗名不彰，所以后人移花接木将《登鹳雀楼》列在王之涣的名下。这种观点缺乏其他有力的旁证，纯属一家之言。
一些人指出《登鹳雀楼》的作者是朱斌。唐国子进士芮挺章在其所编的唐诗选本《国秀集》里，将此诗题为《登楼》，其作者列为朱斌名下。芮挺章是唐代国子进士，《国秀集》成书于唐玄宗天宝三年（公元744年），由楼颖作序，录有自唐玄宗开元以来至天宝三年的三十多年间优秀诗作218首。书中同时收录了芮挺章、朱斌以及王之涣的作品，皆芮挺章同时诗人之作。书中入选作者都是按年辈先后排序，“进士楼颖”排在卷中王维之后、崔国辅之前，年辈较芮挺章为长，因此两挺章请楼颖为此书作序；“处士朱斌”、“进士芮挺章”、“王之涣”排在其后，由此可见他们是同时代的人，再者王之涣是唐代并州人，诗词名动当代，也非无名之辈，芮挺章不可能张冠李戴，因此这种观点的可靠性相对更大。
除此之外，南宋洪迈所编的御本《万首唐人绝句》也将《登鹳雀楼》归于朱斌名下。清康熙年间彭定求等人在明代胡震亨《唐音统签》、清代季振宜《唐诗》基础上搜遗补佚，修纂而成《全唐诗》。本书采用了别出心裁的做法，在其第二百零三卷收录朱斌《登楼》诗，末句为“更上一重楼”，并注“一作王之涣诗”；而在第二百五十三卷也收录了王之涣《登鹳雀楼》诗，末句为“更上一层楼”，并注：“一作朱斌诗”。据史料记载，朱斌曾任东晋怀帝时当汝南太守（今河南省汝南县）。
据唐人所著《翰林盛事》记载，武则天曾吟咏此诗，并询问“文章四友”之一的李娇此书是由何人所作，李娇说：“御史朱佐日诗也。”有人认为朱斌和朱佐日是同一个人，朱斌字佐日。一些学者提出疑问，如果朱佐日在则天朝时已经官至“御史”的话，那么天宝时期的芮挺章就不会称其为“处士”。这些疑点还需要学者们去进一步详考。无论此二人是否为同一个人，在唐代的相关的史料中都没有提到王之涣，这一点是十分肯定的。那么《登鹳雀楼》后来是怎样归到了王之涣的名下了呢？一些学者认为此诗的作者是朱斌无疑，李昉、徐铉等人编《文苑英华》中将此诗讹传为王之涣，后人不察，以讹传讹。在张忠纲先生所编纂的《全唐诗大辞典》中已经将《登鹳雀楼》的作者改成朱斌。
看来，这首《登鹳雀楼》的作者究竟是谁，学术界还未有定论，一切谜团只能琴待后人来解决了。
http://m.xieat.com/keji/26642/
上一篇：先有鸡还是先有蛋
