《彼得大帝遗嘱》真假难辨之迷
据说,俄国的彼得大帝，在临终前曾立下了一份<彼得大帝遗嘱 >,但由于种种传闻,使这份〈彼得大帝遗嘱〉成了一宗真假难辨的历史悬案。
大约在8世纪中叶，彼得一世的女儿彼得罗夫娜(即伊丽莎白)登上俄国沙皇宝座。但伊丽莎白是一个醉生梦死、荒淫无度的女人，竟然在宫廷里豢养了一大群供她玩乐的"面首”，就跟中国当年的武则天有几分相似。其中，有一个法国人德奥特别受她青睐，事实上，德奥是奉命打入俄国官廷的法国最早的国际间谍。
因为是伊丽莎白的 情夫，德奥不仅可以随便 出入宫廷，而且还可以任 意翻阅历代沙皇的绝密 档案。有_天，德奥住在 圣彼得堡城郊的沙皇夏 宫里,在堆积如山的档案 中意外地发现一份〈彼得 大帝统治欧洲的计划〉。
他如获至宝，一字不漏地 抄录了全文，并于1757 年将抄件全文悄悄呈递 给法国国王路易十五。
后来，为了纪念这位 优秀间谍，法国当局于 1836年整理出版了德奥 的回忆录，< 彼得大帝遗 嘱〉第一次被公之于世。
<遗嘱〉基本上概括了俄 国当时奉行的外交政策，从而表现了彼得妄想通 过称霸欧洲进而达到征服世界的巨大野心。
〈彼得大帝遗嘱〉在公开后，曾被翻译成多种文字出版，其正文部分有十四条,主 要内容有:一、使俄国长期保持战争状态;二、多方罗致人才;三、积极参与欧洲事务； 四、早日瓜分波兰;五、征服瑞典;六、王室联姻;七、与英国结盟通商;八、沿黑海、波 罗的海向南北分别扩张;九、挺进君士坦丁堡与印度；十、对奥地利行使某种保护权;十一、挑动奥地利与欧洲各大国作战;十二、全面统治希腊;十三、利用法、奥中 的一个制服另一个;十四、征服日耳曼和法国。
不过,彼得大帝临终前到底有没有留下这么一份令世人为之瞩目的〈遗嘱〉呢？ 为此，自<遗嘱〉问世百余年来，国际学术界说法不一,莫衷一是。
不少苏联历史学者一致认为遗嘱纯系伪造，国际上许多研究俄国历史的学者 经过考证,也认为〈遗嘱〉是杜撰的。让人不解的是，苏联历史学者们对于有关<遗 嘱〉的传闻是讳莫如深,不愿详加分析、究其底里。
历史学家的主要根据是:彼得当年猝然去世，连继位的遗嘱也未留下，怎么可 能留下这么一份有头有尾、有条不紊、读之成章、顺之成理的08嘱> 呢？因此,< 遗嘱〉 的真正作者不是彼得，而是“抄袭者”德奥。在德奥杜撰成文以后，法国、波兰、土耳 其等国的一些人可能又对它进行过加工和补充。也就是说，〈遗嘱>完全是伪作！
据有关史料记载，1724年冬，彼得一世巡视芬兰湾后暴发肺炎,竟至一病不起。 次年1月7日下午，彼得预感死神降临，于弥留之际书写关于传位于谁的遗嘱，可 是只勉强写下了“将一切传给”几个字便不能再动笔。彼得召唤公主，打算口授遗 嘱。当公主来到面前时，彼得已昏迷不醒、一语不发，延至1月8日凌展死去。于是， 彼得当年的手下便以为传位给公主,便有了后来的伊丽莎白女皇。实际上，彼得既 没有留下书面遗嘱,也没有留下口头遗嘱。俄国的有关历史记载中没有提到彼得留 有任何遗嘱，甚至连沙皇的内部机密档案中迄今也未见德奥所说的〈遗嘱 ） 原件。
其实，从(遗嘱>本身看,就有很多令人不解的可疑之处。首先，各种文件的（遗 嘱>内容虽大体相同,但在文字与具体细节上有较大出入。其次，关于〈遗）的起草 时间与修改时间，各种文本说法不一。此外,全文的表述方式也似乎直白。
由以上可见,所谓〈彼得大帝遗嘱〉，并非出自彼得一世本人之手，而是他人的杜 撰，但为什么要杜撰这份(彼得大帝遗嘱），仅仅是为了哗众取宠还是另有其因，这 将有待于历史学家的进一步发掘。
http://m.xieat.com/junshi/28258/
上一篇：施琅是叛徒还是忠臣
下一篇：秦始皇死因之谜
